Справа №2- 5267/12
2609/18858/12
18 грудня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макуха А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною, -
В серпні 2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати звіт про незалежну оцінку майна недійсною.
У судове засідання позивач не з'явився, натомість надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив признати по справі судову будівельно -технічну (оціночну) експертизу, посилаючись на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно -технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручити експертам Експертної ради Українського товариства оцінювачів, оскільки для правильного та обґрунтованого вирішення справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною судову будівельно -технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручити експертам Експертної ради Українського товариства оцінювачів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 69, 70 Кримінального кодексу України.
Порушити перед експертами наступне питання:
- Чи відповідає звіт про незалежну оцінку майна -нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, що розташоване за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 загальною площею 32,7 кв.м., складений ТОВ «Оціночна компанія «Вега»вимогам діючого законодавства ?
- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, що розташоване за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 загальною площею 32,7 кв.м. станом на дату складення звіту ТОВ «Оціночна компанія «Вега», а саме на 10 серпня 2011 р.?
- У разі наявності розбіжностей з оцінкою визначеною у звіті складеному ТОВ «Оціночна компанія «Вега», зазначити, які причини невідповідності ринкової вартості та вартості зазначеної у звіті?
Забовязати ТОВ «Оціночна компанія «Вега»надати суду належно завірену копію звіту про незалежну оцінку майна -нежилого приміщення магазину канцелярських товарів, загальною площею 32,7 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, пл.. ОСОБА_2, 1 власником якої є: ОСОБА_1
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-5267/12.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Макуха А.А.