Ухвала від 22.11.2012 по справі 2609/19184/12

Справа №2-5367/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Макухи А.А.

рри секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Лотієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Лотієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Гванца, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11 Нугзар, ОСОБА_12, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок та виселення.

10.10.2012 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що поданий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 Лотієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Лотієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Гванца, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11 Нугзар, ОСОБА_12, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: