Справа № 2-5639/12
2609/20156/12
21 січня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх та неповнолітнього ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх та неповнолітнього ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про стягнення боргу.
Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву.
Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний і зустрічний позови взаємопов'язані, сумісний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одного правовідношення, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,
Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним
прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх та неповнолітнього ОСОБА_3 інтересах, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн