Справа №6-1393/12
2609/28574/12
03 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором доручення, -
У листопаді 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором доручення у розмірі 102 000 грн., 66 606 грн. -інфляційні витрати, 8676,99 -3 відсотки річних, 1700 грн. сплачено державного мита, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором доручення у розмірі 102 000 грн., 66 606 грн. -інфляційні витрати, 8676,99 -3 відсотки річних, 1700 грн. сплачено державного мита, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн., підлягає задоволенню, у зв'язку із втратою оригінала виконавчого листа під час пересилки.
Керуючись ст. ст. 210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва 20.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 102 000 грн. -заборгованість за договором доручення, 66 606 грн. -інфляційні витрати, 8676,99 -3 відсотки річних, 1700 грн. сплачено державного мита, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :