Ухвала від 10.02.2011 по справі 2-а-110/11

УХВАЛА

“10”лютого 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. в ході підготовчого провадження в смт. Млинів Рівненської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС для ОДДЗ міста Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС для ОДДЗ міста Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на необґрунтованість винесеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі, як другого відповідача, повинно бути залучено УДАІ УМВС України в Житомирській області, так як у відповідності до вимог ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ст. 52 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС для ОДДЗ міста Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою вул. Щорса, 96, м. Житомир, 10031.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура