про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до судового розгляду
“10”січня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-8/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Луцьк ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 049035 від 11 грудня 2010 року, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.
Позовна заява подана у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст. 171-2 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі і перейти до підготовчого провадження.
В ході підготовчого провадження: -.
Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. “13”січня 2011 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі подати до “13”січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкту владних повноважень -відповідачу в обов'язковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Справа буде розглядатись під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Тарасюк І.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна.
Суддя: А.П. Бандура
| № рішення: | 51578148 |
| № справи: | 2-а-8/11 |
| Дата рішення: | 10.01.2011 |
| Дата публікації: | 06.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Млинівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (30.05.2011) |
| Результат розгляду: | у задоволенні позову відмовлено повністю |
| Дата надходження: | 22.08.2008 |
| Предмет позову: | про визнання дій Іллічівської міської ради протиправними та скасування рішення Іллічівської міської ради від 27.06.2007р. |
| 21.07.2021 09:15 | Любешівський районний суд Волинської області |