cправа № 566/1026/15-п
28 вересня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-
На розгляд суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме за те, що05 серпня 2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці в с. Надчиці Млинівського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
До початку судового розгляду, через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в якому посилаючись на п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, просив закрити провадження у справі. На підтвердження цих обставин долучив ухвалу про закриття кримінального провадження Млинівського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року. Крім цього посилається на те, що земельна ділянка на якій стався конфлікт не є громадським місцем.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки, в діях ОСОБА_4 відсутній хуліганський мотив, тому що конфлікт з ОСОБА_2 стався у зв'язку з неприязними стосунками між ними, а не з хуліганських спонукань.
З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАПу разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.247ст.ст.283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.