Ухвала від 27.12.2010 по справі 2-а-15/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до судового розгляду

“27”грудня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-485/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора Рівненської роти ДПС відділу ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і перейти до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження: -

Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. “13”січня 2011 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до “13”січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкту владних повноважень -відповідачу в обов'язковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Тарасюк І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна.

Суддя: А.П. Бандура

Попередній документ
51578089
Наступний документ
51578091
Інформація про рішення:
№ рішення: 51578090
№ справи: 2-а-15/11
Дата рішення: 27.12.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
11.03.2020 12:00 Шацький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НЕЧЕПОРЕНКО ЛЕОНІД МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СУШИК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СУШИК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в м.Калуші
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Вітер Олексій Григорович
Гаврук Микола Михайлович
Жело Ганна Федорівна
Мовчан Віталій Олексійович
Олійник Людмила Андріївна
Поважнюк Ніна Володимирівна
Пошва Степан Миколайович
Снігур Раїса Григорівна
Усатюк Марія Тимофіївна
Яковина Ганна Миколаївна
заявник:
Забродоцька Віра Онуфріївна