Справа № 563/915/15-ц
про залишення заяви без руху
"10" вересня 2015 р.
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 КУА "Прімоколект Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник ОСОБА_1 КУА "Прімоколект Капітал" звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява не відповідає вимогам ст.370 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.2 ст 370 ЦПК УКраїни заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Однак, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначеного поштової адреси зацікавленої особи, інтересів якої стосується заява та, відповідно, не надано копії такої заяви із додатками для всіх осіб, які беруть участь у справі.
Окрім цього, в наданій заяві також не зазначено номер справи, за яким було видано виконавчий лист та обставин щодо того чи перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист та чи відкрито виконавче провадження за таким виконавчим документом.
Разом з том, до заяви не додано підтверджень, що виконавчий лист на даний час не виконується та з якої причини.
Оскільки, заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, 370 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 КУА "Прімоколект Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик