Справа № 562/2200/15-ц
28.09.2015року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою комунального підприємства «Міське будинкоуправління» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкових територій,
КП "Міське будинкоуправління" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1200 грн. 80 коп.
У заяві про видачу судового наказу місцем проживання боржника зазначено м. Здолбунів Рівненської області, вул. Шевченка, 202/3.
Однак, як вбачається з довідки № 2041, виданої 18.09.2015 р. Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, за даними адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1, зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не знаситься.
А тому, суперечність в даних про місце проживання боржника, усуває безспірність вимог заявника, по-скільки незрозуміло чому саме з ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, що свідчить про наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
Відмовити комунальному підприємству «Міське будинкоуправління» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територійу зв'язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.