Справа № 562/1061/15-к
28.09.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12015180130000164 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
14 березня 2015 року близько 23.30 години на вул.Щепкіна у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, що виразилося у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом застосування в обличчя сльозоточивої речовини дратівливої дії «Терен-2» та нанесення трьох ударів кулаками рук в області голови та ніг, відкрито викрав у останньої велосипед червоного кольору типа «Дамка» вартістю 1068,60 грн. та пакет із жіночим гаманцем з шкірозамінника вартістю 14,88 грн., грошовими коштами, які знаходилися у гаманці, на загальну суму 125 грн., парою жіночих бавовняних рукавичок чорного кольору вартістю 18 грн., двома парами жіночих панчох загальною вартістю 36 грн. жіночою каркасною щіткою вартістю 5 грн. жіночим бавовняним беретом вартістю 35 грн., буханкою чорного (різаного) хліба вартістю 7,50 грн., однією упаковкою горішків «Козацька розвага» вартістю 4 грн., двома упаковками вологих серветок вартістю 6 грн., цукерками «Стакан молока» вагою 94 грам вартістю 10 грн., жіночим дзеркальцем з «пудрою для обличчя» вартістю 17 грн., кульковою ручкою вартістю 2 грн., записником на 32 аркуші вартістю 8,50 грн., заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1522 грн. 48 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та по суті пояснив, що 14 березня 2015 року він із друзями вживав легкі алкогольні напої у м.Здолбунів. Близько 23.30 години коли він йшов додому в напрямку лікарні, то побачив потерпілу, яка їхала на велосипеді. У цей час він вирішив заволодіти велосипедом потерпілої, щоб швидше добратися додому. Скориставшись балончиком із сльозоточивим газом, який він направив в обличчя потерпілої, яка від дії цього газу впала, він забрав велосипед потерпілої, на якому був пакет, та поїхав. Від'їхавши 2-3 км від місця події він перевірив пакет, в якому знайшов гаманець із грошима, блокнот, який вирішив спалити. У цей час до нього під'їхали працівники міліції та затримали його. У вчиненому щиро кається.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Зокрема, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно 14 березня 2015 року близько 23.30 години вона їхала по вул.Щепкіна м.Здолбунів на велосипеді червоного кольору типа «Дамка» і в цей час невідомий схопив її за плечі і почав пирскати їй в обличчя, а потім штовхнув, від чого вона впала з велосипеда. Після цього невідомий почав її бити руками обох рух по голові і по ногах, нанісши близько 3-4 ударів, забрав велосипед з пакетом, у якому були її особисті речі, а саме: жіночий гаманець з грошима в сумі 125 грн., жіночі бавовняні рукавички, панчохи, каркасна щітка, берет, дзеркальце з пудрою, буханка чорного хліба, упаковка горішків «Козацька розвага», дві упаковки вологих серветок, цукерки «Стакан молока», кулькова ручка та записник, і поїхав. Прийшовши до тями вона викликала працівників міліції, які згодом повідомили, що затримали особу, яка вчинила на неї напад та яким виявився ОСОБА_5 . Поданий нею цивільний позов просить залишити без розгляду.
Показання обвинуваченого та потерпілої щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення узгоджуються та підтверджуються протоколами огляду місця події від 15 березня 2015 року вул.Щепкіна у м.Здолбунів, під час якого виявлені сліди взуття та берет, а на вул.Шевченка в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області велосипед червоного кольору типа «Дамка», обгорілий записник, пакет з хлібом та іншими речами потерпілої, її паспортом, а також протоколом огляду предметів, протоколами впізнання потерпілою викраденого у неї велосипеду та інших належних їй речей, протоколом проведення слідчого експерименту, у ході якого потерпіла показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №59 при судово-медичній експертизі у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми у потиличній ділянці голови посередині, синці на правому стегні по внутрішній поверхні в середній третині, на правому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівому стегні по внутрішній поверхні в середній третині та на лівому стегні по внутрішній поверхні в нижній третині, які виникли не менш як від трьох травматичних дій (ударів) тупих предметів без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 14 березня 2015 року, їх виникнення при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети або від власноручного спричинення є маловірогідним.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №68 механізм виникнення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, який вона показала під час проведення з нею слідчого експерименту, не суперечить судово-медичних даним їх виникнення.
З висновку експерту №54 вбачається, що при проведенні трасологічної експертизи встановлено, що слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений під час проведення огляду місця події 15 березня 2015 року по вул.Щепкіна в м.Здолбунів, залишено кросівкою на праву ногу вилученою у ОСОБА_5 .
Вартість викрадених у потерпілої речей підтверджується висновком експерта №206 щодо залишкової вартості велосипеду марки «України» на суму 1068,60 грн. та відповідними довідками суб'єкта підприємницької діяльності щодо інших речей потерпілої.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а тому його дії за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані правильно.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особа, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправдання та попередження нових злочинів.
При обранні обвинуваченому виду покарання суд враховує, що злочин, в якому ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за місцем проживання та навчання в ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також думку потерпілої, якій завдана злочином шкода не відшкодована.
А тому суд не може погодитися із доводами захисника, що призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді мінімального штрафу буде необхідним і достатнім.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не вбачається.
Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши право пред'явити його в порядку цивільного судочинства..
Речові докази по справі, а саме:
- слід взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненькій області, слід знищити;
- бавовняний берет синього кольору, дві цукерки «Стакан молока», велосипед червоного кольору типа «Дамка», пакет з буханкою чорного (різаного) хліба, цукерки «Стакан молока» в кількості 13 штук, дві пари жіночих панчох коричневого та чорного кольору, кулькову ручку, пару жіночих бавовняних рукавичок чорного кольору, упаковку горішків «Козацька розвага», дві упаковки вологих серветок, напівзгорілий записник, грошові кошти в сумі 75 грн., паспорт на ім'я ОСОБА_4 , каркасну щітку чорного кольору, пластмасову коробку з написом «AVON», які повернуто потерпілій на зберігання, слід залишити їх законному володільцю;
- чоловічий гаманець чорного кольору, дві запальнички, які повернуто ОСОБА_5 на зберігання, слід залишити їх законному володільцю;
- пара взуття з маркуванням «Nike», які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненькій області та належать ОСОБА_5 , слід повернути їх законному володільцю.
Витрати на залучення експертів для проведення трасологічної і товарознавчої експертизи становлять на загальну суму 859 грн. 32 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 128-129, 368-371, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі, а саме:
- слід взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненькій області, знищити;
- бавовняний берет синього кольору, дві цукерки «Стакан молока», велосипед червоного кольору типа «Дамка», пакет з буханкою чорного (різаного) хліба, цукерки «Стакан молока» в кількості 13 штук, дві пари жіночих панчох коричневого та чорного кольору, кулькову ручку, пару жіночих бавовняних рукавичок чорного кольору, упаковку горішків «Козацька розвага», дві упаковки вологих серветок, напівзгорілий записник, грошові кошти в сумі 75 грн., паспорт на ім'я ОСОБА_4 , каркасну щітку чорного кольору, пластмасову коробку з написом «AVON», які повернуто потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, залишити їх законному володільцю;
- чоловічий гаманець чорного кольору, дві запальнички, які повернуто ОСОБА_5 на зберігання, залишити їх законному володільцю;
- пара взуття з маркуванням «Nike», які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненькій області та належать ОСОБА_5 , повернути їх законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: