Ухвала від 24.09.2015 по справі 562/1660/15-ц

Справа № 562/1660/15-ц

УХВАЛА

24.09.2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Видумка, 22 у с.Новосілки Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 09 жовтня 2010 року.

24 вересня 2015 року, до початку судового засідання по справі до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_10 та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про визнання за нею та її дітьми право власності по 1/6 частки спірного будинковолодіння по вул.Видумка, 22 у с.Новосілки Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_13, який помер 29 грудня 2014 року, щодо належної останньому 1/2 частини майна після смерті ОСОБА_9

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти даний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а також уточнити прізвище відповідача ОСОБА_8 за первісним позовом , прізвище якої за паспортом є "Прокопчук".

Позивач та її представник щодо прийняття зустрічного позову не заперечує, просять у звязку з цим розгляд справи відкласти та витребувати спадкові справи після смерті спадкодавців.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що обидва позови взаємнопов'язані та сумісний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенню первісного позову.

Указаний вище зустрічний позов відповідно до вимог ст.123 ЦПК України подано до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити прізвище відповідача ОСОБА_8 за первісним позовом, яким е "Прокопчук" відповідно до її паспорту громадянина України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 та в інтересах малолінтіх ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до початку судового засідання письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати до 15 жовтня 2015 року із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи, які були заведені після смерті ОСОБА_9, яка померла 09 жовтня 2010 року, та ОСОБА_13, який помер 29 грудня 2014 року, а у разі заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

Ухвалу направити в Здолбунівську районну державну нотаріальну контору, повідомивши про її обов'язок повідомити суд протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Розгляд даної справи відкласти на 10.30 годину 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: