Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22, 35600, (03656) 4-21-89
6листопада 2009 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника відповідача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третьої особи - Дубенської міської ради про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння,-
3 жовтня 2008 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом де вказує, що вона є дружиною покійного ОСОБА_7, який помер 1 липня 2007 року. Після його смерті вона прийняла спадкове майно.
В 1962 році її чоловік разом з братом ОСОБА_4 (відповідачем по справі), які проживали на той час в ІНФОРМАЦІЯ_1, домовились зі старшим братом ОСОБА_5 (відповідачем по справі), який проживав в м. Дубно, про те, що останній оформить на себе земельну ділянку під будівництво будинку, а вони будуть будувати будинок на дві сім'ї.
В 1962 році ОСОБА_5 отримав земельну ділянку та дозвіл на будівництво по вул. Федьковича, 3/1 в м. Дубно. Згідно з проектом будинок мав два окремі входи та ідентичне планування.
Після смерті чоловіка в 2007 році вона дізналася, що в 1964 році ОСОБА_5 ОСОБА_8 подарував незавершену їх частину будинку своєму брату ОСОБА_5 ОСОБА_9 Про це їй стало відомо в червні 2008 року як її син ОСОБА_10 отримав листа від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 подарував їй цілий будинок і вона вимагає звільнення даного будинку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_8 пояснив, що договори дарування 1/2 частин незакінченого будівництвом житлового будинку в м. Дубно по вул.Толбухіна,3/1 ( на даний час вулиця Федьковича) від 17 грудня 1963 року та 26 жовтня 1964 року, оформленні в Першій Дубніській державній нотаріальній конторі, він не підписував і підписи не його.
Представник позивача подав клопотання де просить призначити будівельно-технічну експертизу спірного будинковолодіння по вул. Федьковича, 3/1 в м. Дубно, для визначення ринкової вартості будинковолодіння в цілому та його частини, якою користується позивач.
Позивачка також просить призначити будівельно-технічну експертизу, для визначення дійсної вартості будинковолодіння який вони будували і про який іде спір.
Відповідачі та їх представник не заперечують проти проведення експертизи.
Для визначення вартості домобудівні та співвідношення часток в спірному будинку, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначати будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143,144,145,202 ЦПК України, суд,-
По справі за позовом - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Дубенської міської ради про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння - призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».
На вирішення експертизи поставити питання :
1.Яка ринкова вартість будинковолодіння (будинку та господарських будівель) по вулиці Федьковича, 3/1 в м. Дубно Рівненської області ?
2.Яка ринкова вартість реальних часток частин домобудівні № 3/1 по вул. Федьковича в м. Дубно, в яких проживають та користується ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та яке співвідношення вартості частини будинку в якій проживає ОСОБА_10 до цілого будинковолодіння у відсотковому відношенні ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-98/09.
Ухвала про зупинення справи може бути оскаржена в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя :