№ 2-232/2010
Іменем України
24 лютого 2010 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Пилипчук В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,
встановив:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 6509-001/08Р від 15.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11311 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.
За договором застави транспортного засобу № 6509-001/08Р від 15 січня 2008 року для забезпечення виконання зобов2язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки Чері, реєстраційний номер ВК 443АК.
За договором поруки № 6509-001/08Р від 15 січня 2008 року ОСОБА_2 зобов"язався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем зобов"язань.
В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 13.11.2009 року в розмірі 11000 доларів США, в тому числі 9960 доларів США - заборгованість по кредиту, 804 долари США - відсотки за користування кредитом, 184 долари США- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання, 84 долари США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Відповідно до курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 959 гривень, які просить стягнути з відповідачв солідарно на користь ПАК КБ "Правексбанк".
Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині зменшення суми боргу по кредитному договору, в зав"язку з частково проведеною оплатою боргу відповідача, просить стягнути з відповідачів солідарно залишкову суму боргу в розмірі 10988 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, заявив клопотання, в якому просить не визнавати ОСОБА_2 відповідачем, оскільки останній є лише поручителем. Просить борг по кредиту стягувати лише з нього.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та заявлене клопотання відповідача підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6509-001/08Р від 15.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11311 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.
Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.
Згідно розрахунків наданих управлінням ПАТ КБ "Приватбанк" за ОСОБА_1 станом на 22.02.2010 року рахується заборгованість в розмірі 10988 грн, з яких 9960 грн. -заборгованість по кредиту, 793 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 220 грн, відсотки, 15 грн. - відсотки за несвоєчасне погашення кредиту.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,
рішив:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правексбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 10988 (десять тисяч дев"ятсот вісімдесят ваісім) грн, 879,59 грн сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 11987 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят сім) грн. 59 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.
Суддя: