№ 2-309/2009
Іменем України
28 травня 2010 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,
встановив:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 247759-GRED від 09 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.
З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідно до кредитного договору були укладені договори застави між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно якого остання зобов"язалася нести відповідальність перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.
В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 19.10.2009 року в розмірі 2664,14 доларів США .
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 2664,14 доларів США, що утворилася внаслідок порушення умов договору , в тому числі 2118,54 доларів США - заборгованість по кредиту, 389,01 доларів США відсотки за користування кредитом, 31,21 доларів США штраф, 125,38 доларів США штраф по відсотках та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про час розгляду справи через засоби масової інформації (газета "Вільне слово" від 18.05.2010 року).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 247759-GRED від 09 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.
Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.
Згідно договору поруки фінансовим поручителем за зобов"язаннями відповідача є ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,
рішив:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 2664,14 доларів США, 213,40 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.
Суддя: