Справа № 2-264
2010 року
06 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.05.2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 112.
Від спільного шлюбу мають троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записний батьком.
Відповідач в добровільному порядку ухиляється від обов»язку щодо виховання та утримання дітей, не надає будь-якої матеріальної допомоги. На її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, яким сама не в змозі забезпечити належний матеріальний рівень.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1\2 частини від усіх видів доходів щомісяця.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на її неодноразові прохання відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей. Просить її позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 проживає на території республіки Азербайджан, тому на адресу Компетентного суду Республіки Азербайджан було надіслано судове доручення щодо провадження окремих просуальних дій, а саме про вручення позовної заяви з додатками відповідачу та повідомлення його про дату судового розгляду вказаної справи, а також прохання про допит відповідача по справі чи визнає він пред»явлені до нього вимоги та чи згідний, щоб справа розглядалася за його відсутності.
У відповідності до протоколу судового засідання Хачмазського районного суду Азербайджанської республіки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не визнає пред»явлені до нього позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей та не має ніяких вимог до позивачки. Не заперечує щоб справа розглядалася без його участі.
Дослідивши матеріали справи, допитавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 183 СК України передбачено, що суд при розгляді справи про стягнення аліментів на двох і більше дітей, при прийнятті рішення, визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Твердження відповідача у справі про повне невизнання позовних вимог без зазначення обґрунтування причин такого невизнання, суд сприймає критично та не може взяти до уваги.
Враховуючи що на утримання позивачки знаходиться три неповнолітніх дитини батьком яких є відповідач у справі, та останнім необхідна належна матеріальна допомога, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ? частину усіх видів заробітку чи доходу.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, AZ2727, Хачмаський район, с. Музаффар оба, почта Мюшкюр на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 04.12.2009 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51( п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави та на рахунок Державного бюджету м. Дубно 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя