Справа № 2-1022
2010 року
20 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 02 листопада 1996 року, який було зареєстровано відділом РАГС м. Дубно, про що свідчить актовий запис № 247.
Від спільного подружнього життя мають четверо дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, 24.05.2005 р.н та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком.
Причиною розірвання їхнього шлюбу послужила негативна поведінка відповідача, в результаті якої між ними почали виникати сварки та скандали, що негативно впливає на психіку малолітніх дітей. Така поведінка відповідача привела до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час їхня сім"я носить формальний характер. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб між ними розірвати, так як пої дочки.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 02 листопада 1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ГЮ № 279730.
Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.
На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо
Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 02 листопада 1996 року відділом РАГС м. Дубно, про що свідчить актовий запис № 247 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, 24.05.2005 р.н та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: