20 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1997 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу стало те, що їхня сім"я фактично розпалася. У них різні характери та погляди на життя, через що постійно між ними виникали сварки та скандали. Більше року не підтримують подружніх відносин. Просить шлюб між ними розірвати. Сина ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства залишити проживати з ним.
За клопотанням відповідачки сторонам було надано три місяці для примирення з метою збереження шлюбу.
Відповідно до п.7 ст. 201 ЦПК України, ухвалою суду було зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
20 грудня 2010 року закінчився строк наданий сторонам для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК суд
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в зв"язку із закінченням строку наданого сторонам для примирення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: