Справа № 22ц-31/10 Номер провадження 22ц-31/10Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
25 лютого 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Омельченко Л.М.
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі: Буряк С.М.
Представника позивача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною Скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 14 жовтня 2009 року
по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод ГРЛ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1
Л.М.,
Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 травня 2007 року позовні вимоги ВАТ «Полтавський завод ГРЛ» задоволено повністю.
Постановлено визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що, втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою № 229 в гуртожитку по вул.М.Бірюзова, 96 в м.Полтаві.
Зняти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 96, кімната №229.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ВАТ «Полтавський завод ГРЛ» 8 грн.50 коп. солідарно та 7 грн.5 коп. на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрат на ІТЗ судового розгляду справи - солідарно.
30.07.2009 року ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5С, про перегляд заочного рішення Київського районного суду ОСОБА_8 від 17 травня 2007 року, ухваленого у справі за позовом ВАТ «Полтавський завод ГРЛ» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_5
Апелянт прохає ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про скасування заочного рішення, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст.312 ч.І п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів сйрави, що у липні 2009 року ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2007 року за нововиявленими обставинами, зазначивши, що вона з листопада 2003 року по березень 2004 року з поважних причин перебувала за межами України - у зв»язку з доглядом за хворою матір»ю, а також знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років (а.с. 152-153).
Встановивши зазначені вище обставини, і те, що під час розгляду цивільної справи по суті та при ухваленні рішення вищевказані дані були відомі як сторонам по справі, так і суду, місцевий суд дійшов правильного висновку, що зазначені ОСОБА_5 обставини не є нововиявленими. У звлязку з цим суд- обгрунтовано відмовив їй у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду першої інстанції є законною, постановленою відповідно до вимог матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої інстанції, правильність висновків суду вони не спростовують, тому скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 14 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: суддя (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: