Справа № 22ц-03/10 Номер провадження 22ц-03/10Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
07 вересня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Омельченко Л.М.
Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.
При секретарі: Ачкасовій О.Н.
З участю третьої особи ОСОБА_2
Представника третьої особи ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2008року
по справі за позовом Кір»ян ОСОБА_4 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1
Л.М.,
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2008 року позовні вимоги Кір»ян О.Г. задоволено.
Визнано за Кір»ян О.Г. право власності на житловий будинок та господарські споруди ( погріб, три сараї, вбиральня), що розташовані за адресою: вул.Чалаєва, 21, с.Дем»янівка, Семенівського району, Полтавської області, в порядку спадкування, після померлого 26.09.2005 року Кір»ян ОСОБА_5.
Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2
Апелянт просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі й непритягнення його до участі у даній справі в якості третьої особи.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 26.09.2005 року помер чоловік позивачки Кір»ян О.Г. - Кір»ян І.І., після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння по вул.Чапаєва, 21, Семенівського району, Полтавської області (а.с.7-10).
Також правильно встановлено, що Кір»ян ОХ. вчасно звернулась із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння вона не змогла за відсутності правовстановлюючого документа на будинок.
Встановивши зазначені вище обставини, а також факт перебування позивачки в зареєстрованому шлюбі з Кір»ян 1.1, до дня його смерті та, давши належну оцінку зібраним доказам щодо правомірності набуття права власності на будинковолодіння колишнім його власником, місцевий суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: суддя (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: