Справа № 555/1963/15-к
Номер провадження 1-кп/555/140/15
28 вересня 2015 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 12015180060000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 14 серпня 2015 року приблизно о 22 годині, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з подвір'я господарства, що по АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки "Treker Upride Pure Aluminium", що належав ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 1600 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
07 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. ОСОБА_5 може їх відбувати згідно вимог закону - частини 3 статті 56 КК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
А згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Речові докази, витрати на залучення експерта по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 7 вересня 2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12015180060000395.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1