Справа № 22ц-1972/11 Номер провадження 22ц-1972/11Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
25 травня 2011 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1М, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2011 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2009 року у справі за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», міського відділення №62 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2009 року з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто 230266 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором; судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення набрало законної сили і виконується державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення відмовлено відповідно до ст. 373 ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції було роз»яснено порядок оскарження ухвали суду від 09 лютого 2011 року, якою відмовлено у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання судового рішення.
Між тим, згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. До цього переліку не входить ухвала суду про відмову розстрочки виконання рішення.
Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року роз»яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.
З урахуванням викладеного, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2011 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-УІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що на момент надходження справи на розгляд до апеляційного суду Полтавської області у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2009 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: