Справа № 22ц-1769/11 Номер провадження 22ц-1769/11Головуючий у 1-й інстанції Яценко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
12 травня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондаревської С.М.,
суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.
при секретарі: Александрович Л.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, зобов»язання знятися з реєстрації і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на житло, стягнення моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов повністю.
11 травня 2011 року ОСОБА_3 надіслала до суду апеляційної інстанції заяву з повідомленням про смерть ОСОБА_2 до якої приєднала копію свідоцтва про смерть останньої, виданої 18 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області серія І-КЕ №182192, згідно якої ОСОБА_2 померла 18 квітня 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року квітня місяця 18 числа зроблено відповідний запис за №255.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладені обставини, та відповідно до вищенаведених норм Закону, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в зв»язку з її смертю.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, зобов»язання знятися з реєстрації і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на житло, стягнення моральної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: