Справа № 554/8395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/512/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
09 вересня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: ЛобоваО.А.Пилипчук Л.І..
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» , ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про стягнення страхового відшкодування та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про визнання договору страхування припиненим
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування припиненим - відмовлено .
Судові витрати віднесені на користь держави.
На рішення суду в частині відмови в задоволення позову ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав позивач ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» подало апеляційну скаргу , прохає змінити в рішенні підстави відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 , сторони посилаються на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив відвід суддям колегії в зв'язку з тим, що колегія суддів невмотивовано не задовольнила його клопотання в повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін з приводу заявленого відводу, приходить до висновку, що заявлений відвід суддям колегії позивачем ОСОБА_2не підлягає задоволенню ,оскільки незадоволення судом клопотань сторони в повному обсязі не є обставиною ,яка свідчить про необ'єктивність суддів у розумінні приписів ст..20,21,24 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 20,21,24 ЦПК України колегія суддів -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів Акопян В.І.,Лобова О.А.,Пилипчук Л.І. відмовити.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного Л.І.Пилипчук
Суду О.А.Лобов