Справа № 0606/1774/2012
Провадження по справі№ 1/276/6/14
07 серпня 2014 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 , яке підтримав підсудний ОСОБА_7 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України, на додаткове розслідування,-
Після оголошення матеріалів кримінальної справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила письмове клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_7 , про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з причин неправильності проведення досудового слідства та неповноти, яку неможливо усунути в судовому засіданні.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечують щодо задоволення заявленого клопотання вважаючи, що оцінку доказів, які були здобуті досудовим слідства та досліджені в судовому засіданні повинен зробити суд, що підсудний під час досудового розслідування та проведення судового слідства не заявляв клопотання про допит свідків, які вказані в клопотанні, що всі клопотання підсудного про допит свідків, які він заявляв судом задовольнялись і вони були допитані, що в клопотанні не вказано фактів, які б давали підстави не довіряти висновкам судово-медичних експертиз, які були проведені Житомирським обласним бюро судово-медичної експертизи, а тому на їх думку клопотання заявлено з метою затягування розгляду кримінальної справи.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України, в редакції 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Суд вважає, що допит свідків, проведення відповідних експертиз може бути проведено в судовому засіданні, проведення інших слідчих дій, які вказані в клопотання можуть бути проведені органом досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України ( 1960 року).
Аналіз показань свідків допитаних в судовому засіданні, доказів досліджених в судовому засіданні, суд може зробити сам при постановлені вироку.
Керуючись ст. 296 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримав підсудний ОСОБА_7 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України, на додаткове розслідування, відмовити за безпідставністю.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна. Суддя: