Справа № 276/1103/14-п
Провадження по справі№ 3/276/502/14
01 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Володарсько-Волинського району Житомирської області,
не працюючого, паспорт серія ВН № 503625
за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.08.2014 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2014 року в 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, проявивши неуважність здійснив наїзд на металеву опору гаражних дверей завдавши тим самим механічних пошкоджень автомобілю, чим порушив п. 2.9 (А) та п. 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та міце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також результатом тестування на стан алкогольного спяніння (тест № 1408 від 26.07.2014 року), що складає 2,46%.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.