Справа № 276/534/13-ц
Провадження по справі 2/276/223/13
19 вересня 2013 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Нікіти Олександровича
до
ОСОБА_6
про
встановлення факту батьківства та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовуючи тим, що на спадщину претендують ОСОБА_7 Володимирівна- племінниця ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і тому вони повинні бути залучені до участі у справі як співвідповідачі.
При обговоренні заявленого клопотання позивачка його підтримала.
Відповідачка та її представники заперечили у задоволенні заявленого клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як представником не доведено та не надано доказів, що вказані особи мають відповідати за заявлений позов, їх родинні стосунки, прийняття спадщини, на яку спадщину претендують вказані особи, наявність спадкового майна і чому саме ці особи мають відповідати за пред'явлений позов про встановлення факту батьківства та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст.33 , 868 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.