Справа №3-480/2010 р.
06 травня 2010 року
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови правління ВАТ ВВП “Райагрохім” проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 41 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як голова правління ВАТ ВВП “Райагрохім”, який згідно Статуту відповідає за стан справ на підприємстві, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату в товаристві заробітної плати працівникам два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та допустив утворення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.04.2010 року становила 10,6 тис. грн. або 1,3 місячних фондів оплати праці. Так, заборгованість станом на 01.04.2010 року головного бухгалтера ОСОБА_2 становила 1783,76 грн. або 2 місяці, водія ОСОБА_3 1622,44 грн. Або 2 місяці, тракториста ОСОБА_4 1842,27 або 2 місяці.
В порушення ст. 15 ЗУ "Про оплату праці" голова правління ОСОБА_1 не забезпечив виплату заробітної плати на підприємстві в першочерговому порядку. Так, встановлено, що із 9,3 тис. грн. грошових надходжень на поточний рахунок товариства в лютому 2010 року та із 15,3 тис. грн. в березні на виплату заробітної плати кошти не використовувались зовсім, тоді як в порушення ст 21 ЗУ “Про оплату праці” на розрахунок з постачальниками було використано в лютому 3,9 тис. грн. (41,9%), в березні 2,9 тис. грн. (19%), при цьму станом на 01.04.2010 року на розрахунковому рахунку товариства був залишок коштів в сумі 2,5 тис. грн. Дані порушення призвели до порушення прав 12 працівників на отримання належних їм коштів в установлений законодавством термін та можливості вільно розпоряджатися заробленими коштами.
В суді ОСОБА_1 В,В. свою вину не визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв”язку з відсутністю роботи у період з січня по квітень 2010 року та сплатою податків до бюджету всіх рівнів. Крім того ОСОБА_1 копії листів непрацездатності, про те, що він з 8.12.2009 року по 19.03.2010 року перебував на лікарняному.
Із довідки № 18 від 30.04.2010 року слідує, що заборгованість по податках станом на 30.04.2010 року складає 24 852,50 грн. в тому числі прибутковий податок- 23 274 грн., ПДВ- 721 грн., податок на землю 857.50 грн.
Довідка № 19 від 30.04.2010 року про рух коштів за 2010 рік підтверджує, що надійшло коштів на розрахунковий рахунок за період з січня по квітень 2010 року 48 966 грн., а витрачено коштів на сплату податків в сумі 48 790 грн.
Викладені обставини дають зробити суду висновок про те, що ОСОБА_1 не мав реальної можливості сплати заборгованість по заробітній платі у зв”язку з відсутністю коштів.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41
КУпАП полягає у навмисній чи необережній формі вини, яка відсутня в діях Мінял| В.В.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 41 4.1, 283, 284 Кодексу України про адміністратиа правопорушення, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративна правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської обл, протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л.Мельник