Справа № 3-380/ 2010 року
27 квітня 2010 року
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району Житомирської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..
Котляревського, 4,
за ст. 130 ч.І КпАП України ,-
Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 27 березня 2010 року о 20 год. 50 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував скутером перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , про що свідчить довідка медичного освідування.
В суді ОСОБА_1 своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що він був тверезим. Так як він був не згідним з тим, що було написано в протоколі то він відмовився його підписувати.
Працівник ДАІ запідозрив, що він вживав спиртні напої на що він став заперечувати. Тоді його завезли в лікарню де якийсь лікар на апараті став перевіряти стан його сп'яніння. Той пристрій на якому визначали стан його сп'яніння показав, що він тверезий. Працівник міліції не погоджувався і тоді викликали іншого лікаря. Які були результати освідування його не повідомили.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
До адміністративної справи долучена довідка, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Вважаю, що вказана довідка є суперечливою так як в ній не вказано, яким чином визначався стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, чим це стверджено, які ознаки вказували на стан сп'яніння. Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що доктор Стецюк пройшов відповідні курси чи є фахівцем, який допущений до проведення досліджень для визначення стану алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 матеріалами справи не доведений.
За вказаних обставин провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 130 ч.І, 247 ч.1 п.З КУпАП
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І1КУпАП , закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: