Ухвала від 24.11.2010 по справі 2-641/2010

Справа № 2-641/2010 р.

УХВАЛА

24 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк 5 днів для усунення слідуючих недоліків.

Відповідачами у даній справі повинні бути спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 JI.O. та відділ земельних ресурсів Володарсько-Волинської райдержадміністрації.

Позивач у заяві вказує, що 06.02.1996 року Володарсько-Волинською селищною радою на імя ОСОБА_1 JT.O. виданий державний акт ЖТ № 13-19-0012, хоча при вивчені документів доданих до позовної зави видно, що державний акт виданий на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не відповідає позовній заяві.

Також в додатку до позовної заяви є рішення Володарсько-Волинської селищної ради № 900 від 02.09.2010 року яким відмінено дію рішення виконкому від 31.01.1996 року № 19 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки та надано дозвіл ОСОБА_1 на складання технічної документації із землеустрою, що дає право позивачу вирішити даний спір поза судом.

Позивач у визначений судом строк недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мельник М.Л.

Попередній документ
51566736
Наступний документ
51566738
Інформація про рішення:
№ рішення: 51566737
№ справи: 2-641/2010
Дата рішення: 24.11.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитом
Розклад засідань:
16.07.2024 08:20 Котовський міськрайонний суд Одеської області
16.01.2025 00:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
УПФУ
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Коваленко Зоя Василівна
Котовський транспортний прокурор Одеської області
боржник:
Мавренко Олександр Вячеславович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
інша особа:
Дончіло Валерій Григорійович
представник заявника:
Супрун В'ячеслав Васильович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА