Справа №295/10997/15-ц
Категорія 26
2/295/2905/15
28.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі Майчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином засвідчених копій усіх документів, які надав відповідач для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1526 від 30.03.2015 року.
Зазначене клопотання судом було задоволено.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Центральна 6/9) належним чином засвідчені копії усіх документів, які надані ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1526 від 30.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко