Справа №2-3654/11
Категорія 48
2-во/295/109/15
28.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого - судді Полонець С.М
за участі секретаря с/з ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі 2-3654/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся 10.08.2011 року до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.10.2011 року рішенням суду по вище вказаній справі позов задоволено.
10.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні. В обгрунтування заяви зазначила, що при винесенні судом рішення від 26.10.2011 року допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, замість правильного «Пашківська» вказано «Михальчук».
В судове засідання сторонни не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення від 26.10.2011 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку, а саме - у другому абзаці резолютивної часни зазначено прізвище відповідача «Михальчук» замість правильного «Пашківська».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2011 року по справі 2-3654/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильне прізвище відповідача - «Пашківська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: