Справа №295/13518/15-к
1-кс/295/4819/15
Іменем України
08.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 22.01.2015р. до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 20.01.2015р. близько 8 години її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: будинок АДРЕСА_1 , поїхав до м. Житомира, і додому не повернувся, та місце його перебування не відоме
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.01.2015р. було внесене до ЄРДР №12015060170000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 ІМЕІ - НОМЕР_2 .
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність отримання роздруківок від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 та операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про роботу в телекомунікаційній мереж в період з 20.01.2015р. по час надання інформації, мобільного термінал,у яким користується ОСОБА_5 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отримання роздруківок з"єднань по мобільному терміналі № НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу та тривалості з"єднань, номара абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номерів абонентів «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник даного мобільного терміналу за період з 20.01.2015р. по час надання інформації. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Надати а тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківок з'єднань по мобільному терміналу ІМЕІ - НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 20.01.2015р. по час надання інформації.
Строк дії ухвали встановити до 08.10.2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1