Справа №295/10995/15-п
Категорія 257
3/295/2717/15
01.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника - начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.
Житомир, АДРЕСА_1, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15.07.2015 року близько 16 години за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї у відношенні співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Також, 16.07.2015 року о 18 годині за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав словами брутальної лайки свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 044853 від 20.07.2015 року, серії ЖИ № 044852 від 20.07.2015 року,заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -
Об'єднати в одне провадження справи № 295/10995/15-п та № 295/10996/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти справі №295/10995/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.