Справа №295/10465/15-п
Категорія 255
3/295/2560/15
26.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника - начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 043301 від 03.07.2015р. ОСОБА_1 29.06.2015 року близько 22 години за адресою АДРЕСА_2 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно, чим завдав матеріальний збиток на суму 100 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Стаття 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадським місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 30.06.2015 року, вбачається, що остання повідомляє, що невідома особа пошкодила вікно АДРЕСА_3. (а.с. 4).
Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 29.06.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов знайомий її брата на ім'я ОСОБА_1, який став стукати у вікна квартири та розбив шибку скла розміром 50*60 см., чим завдав матеріального збитку на суму 100 грн. (а.с. 6).
Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 30.06.2015 року заходив до ОСОБА_3 додому, але вікон за адресою АДРЕСА_4 не бив та не висловлювався словами нецензурної лайки. (а.с. 7).
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки, що є обов'язковою із ознак об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні данні про вчинення ОСОБА_1 дій, які посягали на громадський порядок і громадську безпеку, а саме дій, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.