Справа №295/3371/15-п
Категорія 138
3/295/865/15
25.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Житомира при УМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором “ПП Пшеничний”
за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.02.2015 року о 22 годні 30 хвилин, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомирі на перехресті вул. Красовського - Зелена не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “Мерседес Бенц” д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848285 від 01.03.2015 року, серії АП1 № 848198 від 01.03.2015 року, висновком 231 щодо результатів медичного огляду, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, 12.1 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Оскільки вчинені правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України “ Про судовий збір ”, -
Об'єднати в одне провадження справи № 295/3376/15-п, № 295/3371/15-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124, КУпАП та присвоїти справі №295/3371/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.