Справа №295/7099/15-п
Категорія 294
3/295/1741/15
04.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника - начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України,-
29.04.2015 року ОСОБА_1 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року.
Також 30.04.2015 року ОСОБА_1 близько 00 годин порушив пункт 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року, залишив місце проживання повторно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 036330 від 30.04.2015 року, та ЖИ № 036641 від 05.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами ДІМ Житомирського МВ, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 статті 187 КУпАП за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки дані правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -
Об'єднати в одне провадження справи № 295/7099/15-п, № 295/7100/15-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/7099/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.