Справа №295/3270/15-п
Категорія 294
3/295/830/15
23.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідент. № НОМЕР_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05.02.2015 року 19.02.2015 року в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до ДПМ № 3 за адресою м.Житомир, пр. Миру, 2, чим порушив постанову Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 12.02.2015 року в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до ДПМ № 3 за адресою м.Житомир, пр. Миру, 2, чим порушив постанову Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Також, 19.02.2015 року ОСОБА_1 в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до ДПМ № 3 за адресою м.Житомир, пр. Миру, 2, чим порушив постанову Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 023081 від 23.02.2015 року, № 029736 від 23.02.2015 року, № 023080 від 23.02.2015 року, рапортами ДІМ Житомирського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2013 року було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України “ Про судовий збір ”, -
Об'єднати в одне провадження справи № 295/3270/15-п, № 295/3269/15-п, № 295/3269/15-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 295/3270/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.