Справа №295/2163/15-п
Категорія 257
3/295/598/15
16.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника МГБ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 02.02.2015 року близько 15 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Також, 03.02.2015 року близько 12 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Також, 04.02.2015 року близько 12 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її словами брутальної лайки.
Також, ОСОБА_2 05.02.2015 року близько 09 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами №030983 від 07.02.2015 року, № 031000 від 07.12.2015 року, № 030984 від 07.12.2015 року, № 031001 від 07.12.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_2В вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2В адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2В об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України “ Про судовий збір ”, -
Об'єднати в одне провадження справи № 295/2163/15-п, № 295/2161/15-п, № 295/2164/15-п, № 295/2160/15-п, відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі № 295/2163/15-п.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.