Справа №295/1983/15-п
Категорія 430
3/295/543/15
20.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І. В.
секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.
з участю представника митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Ніспоренський район, с.Мілешти, проживаючого: ОСОБА_3, Ніспоренський район, с.Мілешти, не працюючого
за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-
21.12.2014 року о 12 годині 41 хвилини в пункті пропуску “Виступовичі” Житомирської митниці Міндоходів при проведенні прикордонно - митного контролю марки “ОСОБА_4 С200”, куз. № WDB2021211F206140, р/н Р637СХ178, який слідував з Р.Ф. в ОСОБА_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу “червоний коридор”. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в речовому ящику, що знаходиться між передніми сидіннями салону автомобіля, без ознак схову було виявлено та вилучено електрошоковий пристрій - ліхтар без назви, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обов'язкового письмового декларування.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.
Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій - ліхтар без назви, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0437/101110300/2014 від 21.12.2014 року (а.с. 1-4), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.5), митною декларацією (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_5 (а.с. 7-8), доповідною запискою (а.с. 15).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142005901-0104 від 21.01.2015 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 електрошокового пристрою - ліхтаря, становить 143,50 грн. (а. с. 19-20).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 143(сто сорок три) грн. 50 коп. з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.