Справа №295/998/15-п
Категорія 192
3/295/308/15
16.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП “Ювел”
за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 20.01.2015р. ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП “Ювел” допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за березень 2014р. на суму 6450грн, за липень 2014р. на суму 58672грн, за серпень 2014р. на суму 15780грн, а всього на загальну суму 80902грн, згідно акту перевірки від 09.12.2014р. №8210\06-25-22-02\13579409.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, оскільки ПП “Ювел” директором якого є ОСОБА_2, до адміністративного суду було подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення складеного на підставі акту перевірки на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
Дослідивши надані матеріали, а саме копії: ухвали Житомирського адміністративного суду від 23.01.2015р. про відкриття провадження у справі за позовною заявою ПП “Ювел” до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.01.2015р. №00000322-2 складеного на підставі акту перевірки від 09.12.2014р. №8210\06-25-22-02\13579409; податкового повідомлення рішення від 13.01.2015р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.
З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП і в зв'язку з цим суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич