Справа №295/20036/14-ц
Категорія 19
2/295/943/15
13.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
26 грудня 2014 року з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
11 лютого 2015 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про повернення їй позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук