Справа №295/1664/15-п
Категорія 255
3/295/489/15
19.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.а.о. заступника начальника - начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 023126 від 14.01.2015р. ОСОБА_1 09.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови ображав гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Стаття 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадським місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Із заяви ОСОБА_2 до начальника Житомирського МВ, що зареєстрована 12.01.2015 року № 1065, вбачається, що остання просить прийняти міри відносно колишнього співмешканця ОСОБА_1, який висловлюється словами брутальної лайки в її сторону та погрожує фізичною розправою. Такі погрози ОСОБА_1 висловлював по мобільному телефону (а.с. 3).
Із письмових пояснень ОСОБА_1слідує, що в ході телефонної бесіди 09.01.2015 року виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час бесіди висловлював на адресу останньої слова образ та погроз, але громадський порядок не порушував (а.с. 5)
В матеріалах справи відсутні дані про місце вчинення правопорушення, а саме громадське місце, де ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні данні про вчинення ОСОБА_1 дій, які посягали на громадський порядок і громадську безпеку, а саме дій, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич