Справа №295/18083/13-п
Категорія 193
3/295/3976/13
14.11.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м.
Житомир, АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Тетерів» ід.
№ НОМЕР_1
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При проведенні головним державним податковим інспектором перевірки ТОВ «Тетерів», що знаходиться в м. Житомир по майдан Короленка, 5 було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку по терміну сплати 19.08.22013 р. за півріччя 2013 р. фактично сплачено 20.08.2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 329 від 30.10.2013 року, актом про результати перевірки від 29.10.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2013 року, що мається в матеріалах справи, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП піддано стягненню ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні равопорушення, Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: І.В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.