Справа №295/17337/13-к
Категорія 39
1-кп/295/284/13
05.11.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: Іоннікова В.М.
з участю секретаря: Кучерявого О.В.
з участю учасників судового провадження:
прокурора: Вигнича Б.Г.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060380002123, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.
Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зібраних доказів достатньо для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України. Решта учасників судового засідання не заперечують і клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що посвідчують її право захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 Решта учасників судового засідання не заперечують і клопотання захисника підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про неможливість призначення справи до судового розгляду в зв'язку з тим, що по справі не проведена додаткова судово-хімічна експертиза. Прокурор вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, а висновок даної експертизи буде долучений до матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав дане клопотання свого захисника.
Суд вважає, що відсутність додаткової судово-хімічної експертизи не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Справу слід призначити до судового розгляду, а висновок даної експертизи, при надходженні його до суду, оголосити в суді та копію висновку експертизи надати всім учасникам судового засідання.
Прокурор вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.
Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України на підставі наданого обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України на 14-15 год. 12 листопада 2013 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом міста Житомира в складі судді та секретаря.
До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків, згідно наданого прокурором списку.
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.
Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.
Долучити до матеріалів справи документи, що посвідчують право захисника ОСОБА_2 захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_1
Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Іонніков