Справа №295/14066/13-п
Категорія 296
3/295/3208/13
25.09.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого начальником управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації
за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 на протязі 2012р. за адресою м.Житомир, Богунський район, вул.Л.Українки,1, відповідаючи як начальник управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації, згідно положення про управління фінансів Житомирської РДА (п.13 призначає на посаду і звільняє з посади працівників управління) за дотримання Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, порушив вимоги ст.19 вказаного Закону в частині виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Так, згідно поданого звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012р. середньооблікова кількість штатних працівників становила 11 осіб, що передбачає одне робоче місце для працевлаштування інваліда відповідно до нормативу, але працівника, якому відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність відсутня. Зазначене правопорушення призвело до невиконання посадовою особою розпорядження державного органу про працевлаштування інвалідів.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Обставини порушення ОСОБА_1 розпорядження державного органу про працевлаштування підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-03-011\0678 від 29.08.20013р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №06-03-011\1073.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначене ч.2 ст.188-1 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, звертався в 2012 році до Житомирського міського центру зайнятості про направлення інваліда для працевлаштування, що вбачається із листа №01-59\31 від 13.01.2012р., тому суд вважає звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич