Рішення від 26.10.2011 по справі 2-3654/11

Справа №2-3654/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі - Зінчук М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1559. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3»ю Артемівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просив розірвати його шлюб із відповідачем.

У судове засідання сторони не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує та просила залишити дитини на проживання з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1559. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3»ю Артемівну, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач та відповідач припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться.

Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними та залишити дитину на проживання з матір'ю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 09 жовтня 2004 року, актовий запис №1559, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3»ю Артемівну, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на подальше проживання з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: С.М. Полонець

Попередній документ
51565788
Наступний документ
51565790
Інформація про рішення:
№ рішення: 51565789
№ справи: 2-3654/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2013)
Результат розгляду: з інших підстав
Дата надходження: 23.09.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.08.2021 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Іванов Андрій Миколайович
Мойса Вікторія Михайлівна
Мойса Володимир Григорович
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
Пашківська Ірина Броніславівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Михальчук Артем Андрійович
Михнюк Леонід Григорович
Суворовська районна адміністрація
боржник:
Альхімович Олена Георгіївна
Альхімович Павло Сергійович
Вашато Костянтин Валерійович
Дудка Віктор Васильович
Іванова Євгенія Федорівна
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс""
ТОВ "ФК"Гефест"
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
третя особа:
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя