Справа № 0603/2-а-3699/11
Провадження № 2-а/603/69/12
10.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої щорічної допомоги як інваліду війни,-
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеним позовом, згідно якого просив суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати йому пенсію з 2006 року згідно з мінімальною пенсією за віком, як інваліду війни 2-ї групи, стягнути прострочені невиплачені суми на його користь з Житомирського обласного військового комісаріату - 19 228,35 грн., з Головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області - 2 921,84 грн.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.006 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто на його косить з Житомирського обласного військового комісаріату - 622,68 грн., та з Головного управління праці та соціального захисту населення - 2921 грн. 84 коп., заборгованості по виплатам одноразової щорічної допомоги, в задоволені решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю ( а.с 37-38).
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2006 року скасовано постанову Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2006 року в частині задоволення позовних вимог і ухвалено нову постанову. Відмовлено в задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги за період з 2000 року по 2005 рік , в решті постанову залишено без змін ( а.с. 73-74).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2011 року постанову Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2006 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2006 року в частині відмови у задоволенні позову про виплату недоплаченої суми пенсії за 200-2005 роки скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд ( а.с 110-114).
В судовому засідання позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Як передбачено п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте судом.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої щорічної допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу , що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду , мають право подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий