Справа № 0603/2-а-163/11
Провадження № 2-а-1412/10/0603
У Х В А Л А.
02.02.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду ; стягнути з відповідача на його користь недоплачені за 2006-2010 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 6061 грн.10 коп.
Ухвалою суду від 08 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 05 червня 2010 року залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду без поважних причин.
У відповідності до ст. 183-2 КУпАП дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Під час вивчення матеріалів даної справи з»ясувалося, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв” язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем порушені дані вимоги КАС України, зокрема, відповідачем ним зазначено Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а згідно змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його користь недоплачені за 2006-2010 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 6061 грн. 10 коп., отже позивачу необхідно виконати вимоги п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України та конкретизувати особу відповідача за його адміністративним позовом.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення вказаних недоліків до 14 січня 2011 року.
Оскільки протягом тривало часу до суду не поверталося поштове повідомлення про вручення зазначеної ухвали суду, то 26.01.2011 року ОСОБА_1 ухвала суду від 28.12.2010 року була направлена повторно, яку 27.01.2011 року отримала дружина позивача, про що власноручно написала розписку.
Станом на 02 лютого 2011 року позивач недоліки позовної заяви не виправив.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу , що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя