Справа № 274/4487/15-к
Провадження 1-кс/0274/841/15
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 23.09.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до кримінального провадження № 12015060050001444 від 11.09.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.
Так, згідно клопотання ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5, 398 грам., який зберігав при собі з метою збуту до 10.09.2015.
Цього ж дня близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу, поряд з будинком АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,398 грам за 100 грн., який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Також встановлено, що 23.09.2015 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходячись поряд будинку 52, по вул. Миру, с. В. П'ятигірка, Бердичівського району, повторно, незаконно збув за 400 грн. гр. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій слідством кількості.
23.09.2015 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
23.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий, судимість яка не знята та не погашена в законному порядку, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, на даний час на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних зв'язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню, оскільки зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення і застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 24.11.2008 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;
- 01.03.2010 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 24.11.2008 року до відбуття покарання на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк дії ухвали - до 20 листопада 2015 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі
27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 листопада 2015 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: